Mejorada del Campo es famosa a nivel nacional por la «Catedral del Aquarius», sin embargo no es la única construcción «bizarra» que se puede encontrar uno por estos lares. No sabemos si es cosa del agua o del aire que se respira, ya que en Mejorada a determinada gente le da por construir o hacer proyectos urbanísticos según le sale de ahí mismo. Para clarificar nuestra postura (creemos que en un primer momento no quedó suficientemente clara) subrayamos que estamos con la gente que está sufriendo esta situación, mucha de la cual (como alguno de nosotros mismos ha sufrido en sus propias carnes) ha obrado de buena fe y luego se ha encontrado en un lío monumental del que nadie quiere saber nada.
Hoy en día continúa el problema (con el visto bueno del Ayuntamiento) de toda una serie de construcciones que están levantadas de forma no-legal (tal y como están las leyes ahora mismo) y en las que hay gente que vivie a diario. La cantidad de habitantes que se encuentran en esta circunstancia no es baladí, ya que podrían acercarse hoy en día a las 1.500 personas. En concreto: en las urbanizaciones de Villaflores, El Balcón, El Balconcillo y El Tallar. Es la zona que se encuentra según se llega a Mejorada desde Torrejón a la izquierda, llegando desde el mismo término municipal hasta el vertedero que se encuentra limitando con la carretera de Loeches (más arriba de la chatarrería).
Muchas de estas compraventas no se han realizado ante notario, ya que hay uno o dos golfos que han estado vendiendo terreno que no es suyo y que encima la gente ha comprado de buena fe en contrato privado y MUCHOS sin pasar por el registro ( y aquí nace uno de los problemas, ya que en el registro hay zonas en las que ESTÁ REGISTRADO MÁS DEL 100% DE LA SUPERFICIE, es decir, que hay inscritas más parecelas o más suelo del que hay, es decir, han engañado a mucha gente). Esta situación es más que «vox populi» no solo en Mejorada, si no en todos los alrededores, y es de sobra conocida por Ayuntamiento (Ay-Untamiento, ya se sabe) gobernado por PSOE e IU de forma alternativa. Es de chiste, hay gente que vende parcelas que no se pueden vender y el Alcalde de Mejorada lo consiente, hay zonas donde no se puede construir y el Alcalde lo permite. Está claro que hay muchas casas que ya ha pasado tiempo y lleva gente mucho tiempo viviendo ahí y probablemente no se podrían tirar, pero no es menos cierto, que hay listillos que se siguen aprovechando de la bondad y desesperación de la gente por buscar una casa, y que están vendiendo y construyendo ahora mismo cuando ya se sabe que no se puede Alguno podría pensar que ¡que más da!, la gente necesita un sitio para vivir y este es muy barato…bueno, depende, hay que darse cuenta que muchas de estas zonas no han pasado por la más mínima supervisión urbanística, y carecen de lo que se denominan «Equipamientos Generales», por lo que lo que parece barato podría parecer muy caro si al final son los «nuevos propietarios» los que tengan que soportar su coste. Pero esto se quedaría como un mal menor al lado de problemas mucho mayores com lo es el de que a muchas personas le hayan vendido una parcela o una casa sobre un vertedero que ha sido clausurado hace muy poco y que ante fuertes lluvias podría haber peligros de corrimiento de tierras.
Es además precisamente en esta parte donde se hicieron de oro los 2 mayores estafadores que han vendido terreno que NI SI QUIERA ERA SUYO: GERARDO Y SU HIJO. A todo trapo, living la vida loca, así transcurrió la vida de Gerardo (DEP) y transcurre la de su hijo, el abogado de la mala fe. Con denuncias y todo Gerardito levantó incluso un hotel sin que la Policía Municipal o Guardia Civil hicieran nada por deternerlo. La cosa ha seguido y aquí no ha venido la policía y El Tomate como en el Caso Malaya, y ESTO ES MÁS GORDO. Y por cierto, … y la Espe, ¡que! ¿cuando va ha decir algo al respecto?, ummm se ve que a nadie interesa, sobre todo porque ahora pasará por ahí la nueva autovía de Alcalá-Odonell, y además está el tema de que puede sentar precedente para alguna que otra chapuza que esté haciendo algún amigo constructor del PP
¿Por que no hace nada el Ayuntamiento?, bien sencillo, de esta forma se ha evitado realizar una política urbanística de verdad, es decir de promoción de vivienda pública de calidad, y no esto que es de auténtico chiste….
[…] Fray Luis de León, nos volvemos a referir al Ay-Untamiento de Mejorada. En lugar de preocuparse de arregar el desaguisado de las viviendas ilegales, se dedica a promover una campaña titulada “SOMOS MARROQUÍS DE AQUÍ”. De auténtico […]
Cierto es que puede que las compras no están, como dicen los abogados, «perfeccionadas al 100%», pero lo cierto es que se han hecho, y que la gente que las ha hecho, en su mayoría, han sido de buena fe, por lo que se debe dar una solución ráida al tema, ya que la cosa ya huele un poco.
Respecto a que ha habido gente que se ha aprovechado para su beneficio particular, pues si es verdad, y es verdad que se debería involucrar el Ayuntamiento banstante más, ya que efectivamente lo sabe todo el mundo lo que hay. Vamos, que el alcalde está tomando cafés día si y día también con la gente que lo hace
Me llamo Mr. Depende, por que lo veo también desde el otro punto de vista, desde el comprador, y aquí el comprador no tiene culpla de nada, lo que ha hecho es buscar donde hay viviendas más baratas, ni más ni menos. Otra cosa es que el Ayuntamiento lo permite para no tener que gastarse dinero en VPO ni hacer política de vivienda municipal, eso que se ahorran.
Envidiosos!!!!. El 95% de las familias que viven alli lo hacen con recursos muy bajos y encima deben pagar al Ayto, al Canal de ISabel II, a Union Fenosa como todo hijo de vecino, y aunque nadie reconozca sobre papel que es legal (que lo es) y lo que a simple vista es aquello, UNA URBANIZACION DE TRABAJADORES. Anrtes de habla, informennse. Miren el el registro de la propiedad y se llevarán la grata sorpresa de la verdad. Todo está registrado segun la ley.
Me imagino que lo que dice «Pregunta y luego Critica» tiene relación con que hayáis vuelto a redactar el post, ahora efectivamente queda más claro y no da lugar a confusión, y veo que defendéis a quien está viviendo allí. Yo como militante ecologista no estoy de acuerdo con lo que se está haciendo para nada. La gente tiende a pensar que si una zona no está llena de árboles no vale para nada, pero esto no es así, esa es una zona que ha sido ya condenada de por vida. Si se hiciera igual en todos los sitios no se a donde llegaríamos. Las leyes están para algo, para cumplirlas, y si todo el mundo hiciera igulal no me quiero ni imaginar a donde llegaríamos. Aquí efectivamente hay un vacío legal interesado, y esa gente que hay allí viviendo es una pena, pero no está bien que vivan allí así, de acuerdo que les habrán engañado, pero es como si yo digo que me han vendido un trozo del Bernabeu o de la Casa de Campo y me meto a vivir allí, pues tampoco estaría bien aunque lo haga ante notario.
Hay nuevas noticias sobre el tema. Oye, os he enviado más mensajes y no los habéis publicado, creo que tenéis algún problema. Pero bueno a lo que yo iva a decir, os anuncio a todos nuevas noticias, y quizás preocupantes, bueno, en funcion de quien. Por parte del Ayuntamiento de San Fernanado han empezado a desalojar la campa de coches que hay según llegas a Torrejón desde Mejorada. Dicen que la Comunidad de Madrid ha dado orden directa de levantar todo lo que no esté totalmente legal en los márgenes de los ríos. No se hasta qeu punto nuestra zona podría ser considerada margen del río.
El Ayuntamiento de San Fernando ha iniciado la ejecución del expediente sancionador en las parcelas 141 y 144 del polígono 9, suelo no urbanizable protegido, tras instalarse allí ilegalmente un aparcamiento para camiones y turismos con una superficie cercana a los 200.000 m2.
Se trata de una nueva actuación municipal respecto a las construcciones y actividades ilegales detectadas en esa zona del término municipal de San Fernando, muy alejadas del núcleo urbano poblacional.
La concejalía de Política Territorial del Ayuntamiento de San Fernando de Henares, tras múltiples gestiones administrativas y notificaciones a los infractores, ha iniciado la demolición y reposición a su estado original del aparcamiento ilegal (con caseta y valla perimetral) ubicado en las parcelas 141 y 144 del polígono 9, calificadas como suelo no urbanizable protegido. Se trata de una gran campa de cerca de 200.000 metros cuadrados de superficie, sin licencia de actividad puesto que se encuentra en zona protegida no urbanizable. Después de intentar una salida negociada con los propietarios, la concejalía no ha tenido más remedio que iniciar el derribo de la valla perimetral y de la puerta de entrada. No obstante, el consistorio sigue abierto a que los propietarios firmen el compromiso de sacar todos los vehículos y devolver las dos parcelas a su estado original. De no ser así, el Ayuntamiento seguirá ejecutando e imputando posteriormente el coste de la operación a los infractores.
Joaquín Martínez, concejal de Política Territorial, manifestaba: «…tal como estaba previsto, hemos precintado la actividad ilegal de parking de camiones y de coches, e igualmente hemos empezado de forma sustitutoria con la demolición de la valla exterior. Es un parking que estaba en suelo no urbanizable protegido, según el Plan General de Ordenación Urbana de San Fernando… «.
Juantxo, yo lo sigo viendo funcionar, salen y entran todo tipo de coches, camiones y cosas, eso sí, han puesto una lona en el cartelón que había a la entrada, como para que no se vea
Respecto a las parcelas ilegales de Mejorada, lo más preocupante a mi juicio, es que la urbanización no está hecha, por lo que una tromba de agua podría ser muy peligrosa, y luego lo de las basuras, yo no tengo la certeza de que el vertedero esté bien bien sellado, y no se que pasaría ante una avalancha de agua que fuera conducida hasta allí por unas calles que están diseñadas a boleo y que no tienen sistemas de desagues buenos de urbanización, me refiero a que pueda pasar algo similar a lo de Coslada en la Cañada
[…] Dice que se SIENTE ORGULLOSA DE ESTA LADRONA, Y QUE TRABAJA MUCHO PARA MEJORAR LA SOCIEDAD, claro, en Torrejón no veas si la mejoró, llenó la ciudad de inmigrantes ilegales, y a la par que criticaba a la Espe por su política urbanística, ella hacía exactamente lo mismo y de peor forma, ya que finalmente la han trincado. Por cierto, como se puede apreciar en la foto de más arriba, La Trini era íntima de ZP. Como también hemos comentado en otras ocasiones, a esta gente se la ve el plumero, lo mismo, lo mismo ,que a los de Izquierda Unida en San Fernando o en Mejorada del Campo. […]
para Tio Mosqueado, confirmo que el aparcamiento para coches, camiones y maquinaria vuelve a estar operativo y que de hecho han quitado un cartel que cubría el número de teléfono al que se llamaba, por lo que nuevamente puedes volver a verlo en funcionamiento
Respecto a los balcones de Mejorada la semana pasada me dijeron que un conocido había comprado una parcela muy barata, y que ya la había vallado, lo que se seguro es que no ha ido a notario, no se si por el registro habrá pasado
Hola el otro día mi chico y yo fuimos a ver unas parcelas en Mejora del Campo y la verdad que estamos bastante ilusionados. Acabo de leer los comentarios que hay sobre las parcelas ilegales….y me quedado de piedra!!! Yo no soy de alli y no cocozco la zona, pero esta parcela está en un «camino»(como su letrero indica) y está por la «calle del roble». Alguien podría decirme algo….. porque no se yo si me estoy metiendo en la boca del lobo»»»
pues yo he de decir que hay mucha gente, que tiene su terreno, y con escrituras incluidas, inclusibe el agua lo han metido para algo…. y la luz estaran en ello, pero vamos qeu agua ya tienen y pagandola. al igual qeu hay gente que tiene sus escrituras de qeu la parcela es suya, y si ante notario.
juer,cuanta tonteria,por dios,como se puede decir» seguro que no paso por el notario» no se si por el rrejistro si
conque se puede pasar por el rrejistro si no hjes con una escritura, les an dicho ha ustedes que todas las parcelas estan tributando el I.BI.
IMPUESTO DE BIENES INMUEBLES URBANOS? LES HAN COMENTADO QUE ESISTE UN PLAN DE NUECLEO DE POBLACION APROBADO Y ADMEAS CON LA I MPOSICION DE UNA AVAL PARA GARANTIZAR LAS HOBRAS DE URBANIZACION, ANTE EL AYUNATMEINTO DE MEJORRDA DEL CAMPO,PARECE QUE NADIE HABLA DEL VERTEDERO DERESIDUOS TOXICOS (INTERESES)NADIE HABLA DEL VBERTEDERO NUEVA RRENDIJA,PUESTO DESPUES DE LA APROBACION DEL PLAN DE NUCLEO POR LA COMUNIDAD MADRID, ¿ SI HES RRUSTICO E ILEGAL,COMO ESQUE LAS PARCELAS VACIAS,PAGA EL I.B.I. URBANO?
CREO QUE HAY MUCHOS INTERESES EN EL TEMA DE LAS PARCELAS ¿QUE PASA QUE NO SE VENDEN LOS CHALECITOS DE 360.000 EUROS, Y HAY QUE PARAR QUE SE ARREGLE EL TEMA DE LAS PARCELAS,PARA QUE SE PUEDAN SACAR ADELANTE LOS CHALECITOS?
– respecto a lo del IBI, eso es un impuesto MUNICIPAL, y los ayuntamientos hacen pagar IBI arbitrariamente a quién se les pone en la punta de XXXX, ya que como no tienen ni un duro, pues eso, que están aplicando este mismo criterio en muchas localidades a terrenos rústicos que están incluidos de alguna forma en planes parciales o PGOU que están SIN APROBAR. Es decir, querido amigo, que no implica nada el estar pagando el IBI, y en cualquier caso lo que podría implicar es que el Ayuntamiento está haciedo mal uso de sus poderes, es decir, PREVARICACIÓN.
– respecto a los del vertedero, como está tapado y tal nadie dice nada, pero es que nadie sabe nada. Es un peligro en potencia. Los lixiviados son muy dificiles de controlar (aguas contaminadas procedentes del contacto con la basura).
– El interés de todos los que estamos afectados, o nos interesa, es que se solucione ya, por encima de los intereses económicos. Cualquier dia puede haber una desgracia, y luego ya sabemos, como cuando la gente se hace casas en los cauces de rios secos, y luego hay inundaciones
luis y abogado, es decir, dos comentarios anteriores, creo que los dos tenéis parte de razón. Digo parte, ya que hay una parte de la zona que es urbana, pero hay otra, la de junto al viejo vertedero que no lo es. Desconozco si el IBI lo están cobrando en la zona que no es urbana de junto al vertedero. Si es así, sería para denunciarlos, ya que si hay OBLIGACIONES, TAMBIÉN TIENE QUE HABER DERECHOS
jos de piu!!!
Lamento mucho en no tener la misma opinión,pero considero que hay que tirar todas casas, obligar según la ley a respetasr las zonas rusticas, y si se legalizaran a pasar por «Caja» y bien nada de «tres Euros» pues yo llevo + de 30 años pagando impuesto e Hipotecas, pero hay que tener «Co….» y enviar las maquinas !Oh No Sra Alcaldesa!
LAMENTO MUCHISIMO LOS COMENTARIOS DE UNA GRAN MAYORIA POR SU DESCONOCIMIENTO.
OS RUEGO QUE SI VAIS A VOLVER A COMENTAR ALGO, OS INFORMEIS, PUES HAY PERSONAS QUE ESTARIAN DISPUESTAS A DAROS UNA INFORMACION VERAZ.
CON ESTOS COMENTARIOS ESTAIS HACIENDO MUCHO DAÑO A PROPIETARIOS, FAMILIAS QUE VIVEN EN LAS PARCELAS Y A POSIBLES COMPRADORES.
LA SITUACION DE ESTAS URBANIZACIONES DESDE HACE BASTANTES AÑOS, ESTA MAS CERCA DE LA LEGALIDAD QUE DE LA ILEGALIDAD, (SI OS INFORMASEIS, VERIAIS PORQUE DIGO ESTO), PODRIAMOS LLAMARLA SITUACION «IRREGULAR».
ALGUNOS HABLAIS DE LA ESPECULACION, PERSONALMENTE CREO QUE TODOS LOS QUE COMPRAMOS, CUANDO QUEREMOS VENDER, LO HACEMOS POR MUCHO MAS DE LO QUE NOS COSTO.
LA GRAN MAYORIA DE LOS QUE COMPRAMOS AQUI, NO ES PARA ESPECULAR, ES PARA VIVIR, Y POR CIERTO VIVIMOS BASTANTE BIEN, PAGANDO TODO LO QUE NOS EXIGEN.
ME GUSTARIA QUE ALGUIEN ME DIJERA QUIENES SON LOS QUE COMPRAN Y NO PASAN POR EL NOTARIO NI POR EL REGISTRO.
CREO QUE NOS GUSTARIA DAR EL ULTIMO PASO PARA SER 100% REGULAR, CON TODAS LAS CONSECUENCIAS QUE ESTO CONLLEVA, ECONOMICA Y LEGALMENTE.
SI ESTO NO FUERA ASI POR INTERESES AJENOS A NUESTRA VOLUNTAD, OS DIGO QUE AQUI, SE VIVE BASTANTE BIEN COMO ESTAMOS.
TAMBIEN OS DIGO QUE UNA GRAN MAYORIA DE LOS QUE OPINAIS, TENDREIS AMIGOS, CONOCIDOS O FAMILIARES QUE SEAN PROPIETARIOS Y QUE TAMBIEN VIVAN EN LAS URBANIZACIONES, POR TANTO OS RUEGO QUE EN VEZ DE HACERLES DAÑO CON LOS COMENTARIOS, LOS APOYEIS CON EL FIN DE QUE VIVAN TRANQUILOS.
MUCHAS GRACIAS.